为猪“ 恢复名誉 ”之后
日前，世卫组织等权威机构宣布鉴于“猪流感”一词会令公众产生误解，认为眼下在墨西哥、美国等国爆发的疫情源于接触生猪或食用猪肉，世卫组织决定停用“猪流感”这一称呼，改为A（H1N1）型流感。至此，生猪蒙受了十几天的不白之冤终于得到血洗，猪肉也“恢复了名誉”。 <br /><br />猪是被“平反”了，但我们的思考不止于此。 <br /><br />在许多灾难性事件发生以后，人类急于寻找替罪羔羊而不断出错的事例已发生不少。当艾滋病刚刚蔓延开来时，有人把这一绝症与“爱”联系在一起，“爱滋病”的说法沿用了相当长的时间，后来人们才改用“艾滋病”。再后来有人又把这一绝症的病源引到非洲猩猩身上，最后也不了了之。让人们惶恐的SARS，更是如此。实在找不到病源了，便怪罪到果子狸身上，一场屠杀果子狸的运动让人记忆犹新。后来也没有充分的证据表明果子狸与SARS有关。现在又来了，迄今还没有证据表明这次流感在猪身上发病，也没有证据表明人是从猪身上直接感染了这一病毒，各国出现的病例均为人际间感染，猪何罪之有？ <br /><br />应当说，灾难发生后，人们急于追根溯源的心情是可以理解的。问题是，能不能在根和源尚未清楚的情况下不要盲目下结论，更不要广为传之。多一点科学，多一点理性，少一点盲目，少一点冲动，结果可能要好得多。这次为猪流感更名是科学的应对态度，“爱滋病”更名“艾滋病”也可作为一例，果子狸最终得到了保护，也是科学战胜了盲目的胜利。但这一切为什么一定要在产生“不白之冤”之后，难道这是人类认识自然一定付出的代价吗？我以为，这反映出了人们在认识世界、认识自然时所陷入的一个误区，急于寻找病源又操之过急，失之理性，再加上种种非科学因素作祟，不白之冤的发生，就在所难免了。 <br /><br />毫无疑问，瘟疫发生时，消灭动物阻断疫情传播是传染病防治的一项有效的做法，但如果没有确凿的证据，而对动物大开杀戒只会滥杀无辜，还将使人类文明蒙羞。我很欣赏农业部副部长高鸿宾的名言“这次是人有病，猪没病；外国人有病，中国人没病，中国的猪更没病。”幸好猪、果子狸和“爱”不会与人类打官司，如是，法官该如何断案，人类又该如何辩解。其实，细琢磨起来个中受损失最大的还是人类自己。 <br /><br />由此，我仍然想到了教育。今后，社会生活日趋复杂，大自然变化千奇百怪恐怕是大势所趋。对此，我们的教育工作者有责任引导未来的一代人，用冷静的、智慧的眼光去看自然、看世界，多一点哲学思想，多一点人文伦理，少一点盲目随从，少一点迷信武断，这既是世界观的问题，也是方法论的问题。教育者应该引导被教育者从孩提时代，从求学时期就形成这样一种不轻易下结论的思维模式，使之成为良好的自觉。总之，我们期待让如此平反昭雪事件，今后少些，再少些！又一个五四青年节到来之际，我们再做一次五四精神的呼吁，让科学精神真正发扬光大！<br /><br /><blockquote class="blockquote">From: http://www.80gold.com/read.php?tid=1750Powered by PHPWind.com</blockquote>
页:
[1]